Entradas

Mostrando entradas de abril, 2013

Burocratizar la justicia

Ayer la República sufrió un severo revés en lo concerniente a la división de poderes. Como hemos manifestado desde siempre en este blog, es imprescindible defender a las Instituciones frente a los atropellos del poder de turno. Ejemplos de un correcto proceder, es lo que nos sobra. En los subsiguientes posts, se analizarán las medidas englobadas dentro de la llamada 'reforma judicial', con sus consecuencias jurídicas. Es necesario entender para poder analizar las consecuencias a mediano y largo plazo. Ese es el deber que desde lo institucional nos corresponde. Entender, discutir, difundir. Una introducción al análisis puede leerse en la web  http://reformajusticia.org/

Símbolos

Imagen
El Congreso, símbolo de la República.  Quizás eventos como este sirvan para revalorizar los principios de toda sociedad: la libertad, la igualdad, el diálogo y el consenso. Que esta sea la postal (la mejor) del mensaje que se pretende dar al poder, en todos los niveles.

Qué opina el CELS de la (falsa) democratización de la justicia?

http://www.cels.org.ar/comunicacion/?info=detalleDoc&ids=4&lang=es&ss=46&idc=1609 " el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ha solicitado el dictado de medidas cautelares contra el Estado para asegurar, entre otros supuestos, el acceso a la educación de migrantes, la definición de alternativas de vivienda de personas desalojadas, la suspensión de normas limitantes en forma inconstitucional de la libertad personal o la suspensión de actos administrativos de expulsión de migrantes. Del mismo modo,las medidas cautelares pueden ser necesarias para defender la libertad sindical o exigir acciones positivas del Estado, a fin de garantizar derechos en condiciones de igualdad."

La (falsa) democratización judicial

La administración de justicia del país, y no digamos la federal, necesita cambios profundos, urgentes y de largo aliento. Desde hace muchos años hemos denominado a ese programa “democratización de la justicia” bajo el entendimiento de que no se trata de que los jueces sigan los dictados de la mayoría –lo que iría en contra de su función constitucional- sino que se trata de que la administración de justicia sepa acompañar el crecimiento y desarrollo de una sociedad plural, dinámica, tolerante e inclusiva. Hoy no puede hacerlo con su cerrazón, sus procedimientos antiguos, su lógica de trámites, su pesadez burocrática, su egocentrismo valorativo, su falta de imaginación y su desprecio práctico hacia todo lo que tenga rostro humano y no sean papeles.  Por eso adherimos al debate que se abrió en los últimos meses y hemos hecho propuestas concretas para alimentarlo. Lo que está en juego es la necesidad de contar con espacio judicial nuevo, donde la lucha por los derechos, el control...